Statsministern har talat.
Statsministern är tydlig i tidningen Talouselämä.
"Kommunreformen är regeringens viktigaste reform och den skall föras i mål. Efter reformen 2015 har landet c. 100 kommuner. Sossarna står också beslutsamt bakom reformen."
Vad man än tycker om reformen är det bra att det sägs tydligt. Det värsta som kunde hända är att vi får en situation där alla säger att något skall göras men ingen säger vad och hur. Då skulle vi ha framför oss år av kaos i en tid när kommunerna verkligen behöver kunna fatta långtgående kloka beslut om framtiden. Det kan inte ske om vi bara fortsätter fundera på gränserna.
Vi har länge varit på väg mot starkare kommuner, det är bara att läsa signalerna från staten. Några exempel på vad som tagits ifrån kommunerna hittills och vad som diskuteras just nu:
Alarmcentralerna, brand- och räddningsväsendet, miljöhälsovården, avfallshanteringen, lantbruksförvaltningen, hälsocentralernas röntgen, ambulansväsendet. Vi diskuterar centraliserad jour, laboratorier, bakjour för barnskydd m.m.
Planer finns för regionala lösningar för vattentjänstverk och avloppsverk, byggnadsinspektion och miljövård.
Visst är en del av det här helt förnuftigt och visst har en del blivit kvar inom samkommuner men poängen är att vi har för små kommuner för allt flera av de traditionella kommunala verksamheterna. Knappast slutar det här, gymnasier, delar av eller hela social- och hälsovården, vem vet kanske en vacker dag delar av bildningen och skolväsendet kan vara nästa.
Jag börjar tro att den enda lösningen som också i framtiden behåller helhetsansvaret för människors välfärd i lokala demokratiska händer - i kommunens händer- är att vi accepterar större kommuner, går in för sammanslagningar så som kommunreformen kräver. Men det skall göras klokt, utgående från invånarnas intressen. En reform kan bli lyckad eller misslyckad och hur det blir avgörs av kommunerna själva.
Statsministern och regeringen har sagt A - nu är det kommunernas tur att säga B.
"Kommunreformen är regeringens viktigaste reform och den skall föras i mål. Efter reformen 2015 har landet c. 100 kommuner. Sossarna står också beslutsamt bakom reformen."
Vad man än tycker om reformen är det bra att det sägs tydligt. Det värsta som kunde hända är att vi får en situation där alla säger att något skall göras men ingen säger vad och hur. Då skulle vi ha framför oss år av kaos i en tid när kommunerna verkligen behöver kunna fatta långtgående kloka beslut om framtiden. Det kan inte ske om vi bara fortsätter fundera på gränserna.
Vi har länge varit på väg mot starkare kommuner, det är bara att läsa signalerna från staten. Några exempel på vad som tagits ifrån kommunerna hittills och vad som diskuteras just nu:
Alarmcentralerna, brand- och räddningsväsendet, miljöhälsovården, avfallshanteringen, lantbruksförvaltningen, hälsocentralernas röntgen, ambulansväsendet. Vi diskuterar centraliserad jour, laboratorier, bakjour för barnskydd m.m.
Planer finns för regionala lösningar för vattentjänstverk och avloppsverk, byggnadsinspektion och miljövård.
Visst är en del av det här helt förnuftigt och visst har en del blivit kvar inom samkommuner men poängen är att vi har för små kommuner för allt flera av de traditionella kommunala verksamheterna. Knappast slutar det här, gymnasier, delar av eller hela social- och hälsovården, vem vet kanske en vacker dag delar av bildningen och skolväsendet kan vara nästa.
Jag börjar tro att den enda lösningen som också i framtiden behåller helhetsansvaret för människors välfärd i lokala demokratiska händer - i kommunens händer- är att vi accepterar större kommuner, går in för sammanslagningar så som kommunreformen kräver. Men det skall göras klokt, utgående från invånarnas intressen. En reform kan bli lyckad eller misslyckad och hur det blir avgörs av kommunerna själva.
Statsministern och regeringen har sagt A - nu är det kommunernas tur att säga B.
Kommentarer (3)
Det är ju bara regeringen själv som vet (eller kommer att veta) hur stor reformen sist och slutligen blir men regeringens aftonskola har enligt uppgift gett grön ljus.
Vi får ge oss till tåls till onsdagen när arbetsgruppens förslag presenteras. Det är ju dock inte ännu regeringens förslag, det utformas under vårens lopp. Men nog har jag svårt att tro att arbetsgruppen skulle ge ett förslag som inte gällande huvudlinjerna på förhand välsignats av alla regeringspartier.
Vi får ge oss till tåls till onsdagen när arbetsgruppens förslag presenteras. Det är ju dock inte ännu regeringens förslag, det utformas under vårens lopp. Men nog har jag svårt att tro att arbetsgruppen skulle ge ett förslag som inte gällande huvudlinjerna på förhand välsignats av alla regeringspartier.
Folke Öhman
[06.02.2012 10:08]
[06.02.2012 10:08]
I kommunreformen talas det mest om stora kommuner där man kan utnyttja stordriftens fördelar men hur blir det med efterfrågan på inkomstbildande arbetskraft och annat som är viktigt för invånarna på orten? Den enkilda människans möjligheter att få sin röst hörd minskar. Alternativen kan bli allvarliga proteströrelser om inte utvecklingen i bästa fall leder till att nya föreningar grundas där invånare tar hand om sina viktiga angelägenheter. Även föreningarnas resurser måste finansieras vilket betyder att kommunalskatten och föreningarnas resursuttag skall granskas i sin helhet för att en jämförelse med kommunalskatten i det nuvarande systemet skall ge den rätta bilden. Var kan man hitta en trovärdig analys av kommunsammanslagningens beräknade konsekvenser för kommunens invånare?
Roy Aller
[30.01.2012 12:36]
[30.01.2012 12:36]
Är det inte så att hela regeringen i så fall står bakom, eller har sfp fått rätt att rösta emot eller träda ut ur regeringen. jag tror inte för min del att sdp inte kommer att godkänna Virkkunens förslag, utan det är bara ett förslag som så många andra förslag.Man bör inte vara så ensidig i sina uttal Öhman
Stig Engman
[28.01.2012 15:09]
[28.01.2012 15:09]
Kommentera
